A hip-hop a legvalószínűbb lényege a régi felvétele és átalakítása valami újdá, olyanná, amely tükrözi az Ön személyes stílusát, ötleteit és történelmét. Így a mintavétel valóban ennek a szellemnek a megtestesülése, ez a Hip Hop gerincvelője. És mégis sajnos félreértik a Hip Hop közösségen belül és kívül is, lebecsülik azokat, akik vagy aktívan lenézik a művészeti formát (és valószínűleg nem is tartják művészeti formának), vagy egyszerűen nem értik a mintavételt, és ez gyakran összetett kapcsolat a szerzői joggal.
De az összetévesztés ellenszere mindig az egyértelműség, szóval foglalkozzunk a mintavétel és a szerzői jogi törvény körüli legnagyobb mítoszokkal, és remélhetőleg, ha legközelebb néhány mintavételi hazugsággal, szóbeszéddel és féligazsággal szembesülsz, akkor tisztázhatsz magadtól.
1. mítosz: A mintavétel kalózkodás
Igazság: A mintavétel nem kalózkodik, átalakul
A kalózkodás a szerzői jog által védett művek nagykereskedelmi, szó szerinti másolását és terjesztését írja le. Ez nem mintavétel, ez valami egészen más. A kalózkodás magában foglalja egy teljes mű hamisítását, ahogy van, és haszonszerzés céljából terjeszti.
Összességében a mintavétel művészete magában foglalja a kis felvételek kreatív átalakítását új eredeti művé. Míg a mintavétel rontói, akik gyakran egyszerűen nem tudnak semmit a művészeti formáról, lopásként próbálják meg a mintavételt bekeretezni, ez valójában nem különbözik attól, mint egy képzőművésztől, aki képet alakít át kollázzsá, vagy egy szobrászból, aki eldob néhányat tárgyát, és beépíti új munkájukba, a törvényes művészet széles körben elismert és elismert formái, nem pedig a kalózkodás.
2. mítosz: Nem lehet pereskedni minták ellen ingyenes keverőpapíron
Igazság : A Szabad nem védelem a perek ellen
Az ingyenes keverőszalag NEM engedi meg, hogy szerzői jog által védett felvételekből mintákat használjon a szerzői jogok tulajdonosainak engedélye nélkül. Nem számít, hogy a mixtape szabad-e vagy sem. A szerzői jogok tulajdonosainak engedélye nélkül fennáll annak a veszélye, hogy beperelik a szerzői jogok megsértése miatt. (Ne feledje azonban, hogy a keverőszalagon történő egyes minták felhasználása elérheti a tisztességes felhasználási küszöböt.) Ez azt jelenti, hogy amikor ingyenes keveréket készít, őszintén vegye figyelembe munkája ismertségét. Más szavakkal, kockáztatva gyakran kevésbé kockázatos a kevésbé ismert vagy ismeretlen felvevő művészek számára. És ha egy minta alapú keverék segíthet az expozíció növelésében, akkor a kritikus expozíció megszerzésének kompromisszumát az esetleges megszüntetési és elhagyási levélért vagy akár a fenyegetés egy per nem feltétlenül rossz dolog. Őszintén szólva, bár lehet, hogy a szerzői jogokat egész idő alatt sértené, hacsak nem ismeri magát valamilyen ismertséggel, valószínűleg senkinek sem lesz ideje és pénze arra, hogy pert indítson ön ellen. (Lásd a Lord Finesse és Mac Miller perét a koncepció esettanulmányához.)
Gondolj így: Ha az ingyenes mixed hírnevet szerez neked a jó sajtó, a műsorfoglalások és hasonlók tekintetében, akkor az nagyszerű. Esély, hogy elveszi, de minimális abból a szempontból, hogy mit nyerhet. Túl sokan vesznek bele a hírhedt szerzői jogi jogsértési perek körüli mítoszba és sejtésekbe, anélkül, hogy megtudnák a tényeket, vagy anélkül, hogy figyelembe vennék azokat a művészeket (és rendkívül felismerhető státusukat), amelyek az ilyen pereket hírhedtté tették.
3. mítosz: A mintavétel egyszerű, bárki meg tudja csinálni
Igazság : A mintavétel egy komplex művészeti forma
Azok számára, akik nem ismerik a mintavétel művészetét, általános vélelem az, hogy ez nem zenei folyamat; hogy nincs benne semmi kreativitás, eredetiség, találékonyság vagy készség; hogy egyszerűen nem diszkrecionális cselekedet más népek zenéjének átvétele; vagy hogy ez nem helyettesíti a hagyományos zenélést. Ez bizony nem igaz. A mintavétel olyan művészeti forma, amely technikai hozzáértést, képzelőerőt és művészi megértést igényel. A mintavétel művészete sokat követel azoktól, akik magas szintű készségek fejlesztésére törekszenek. Mint bárki, aki valaha órákat töltött a tökéletes dobhang ásásával, és még több órát gondosan felsorakoztatva egy hurkot, tudja, hogy rengeteg időre, kutatásra és elkötelezettségre van szükség az előre felvett - általában évtizedes zenék - tanulmányozásához . Aki nézte J. Dilla mintavételének klipjeit, láthatja, hogy mennyire volt eredményes egy művésznél. Ennek ellenére, mint minden művészeti forma esetében, minden bizonnyal a kreativitás, a kivitelezés és az eredetiség különböző fokai vannak, amelyeket a mintalapú művészek gyakorolnak.
4. mítosz: Jogos, hogy minden felvételből 4 másodpercet vegyen mintát
Igazság : Nincs időminimum
A hatályos szerzői jogi törvény szerint nincs egyértelmű, előre meghatározott hosszúság (másodpercben kifejezett összeg), amelyet törvényileg megengedhetne a mintavételnek. Azok a felvételi művészek, akik szerzői jogi védelem alatt álló felvételeket rövidebb időközönként mintát vesznek abból a félreértésből, hogy törvényeik szerint működnek, kiszolgáltatottak a szerzői jogok tulajdonosainak jogsértési perei ellen.
Ne feledje azonban, hogy a szerzői jogi törvény lehetővé teszi a szerzői jog által védett művek, ebben az esetben a hangfelvételek tisztességes felhasználását. Ez azt jelenti, hogy néhány minta felhasználás nem éri el a szerzői jogok megsértésének szintjét. A bíróságok által a méltányos felhasználásra vonatkozó vizsgálat során az új műben felhasznált lemásolt (kisajátított) munka mennyisége csak egy tényező. És bár nincs olyan előre meghatározott hosszúság, amely automatikusan garantálja, hogy egy felhasználás el fogja érni a tisztességes felhasználási küszöböt, az általában elfogadott, hogy minél kevésbé másolják és használják, annál valószínűbb, hogy a használat tisztességes lesz. Könyvemben A mintavétel művészete , Mellékelek egy nagyon részletes magyarázatot a tisztességes használatról, valamint annak részletes leírását, hogy miként lehet mintákat mintákat használni és miként lehet felhasználni a tisztességes használatra.
Tévhit: A mintavétel csak az előre felvett dalok használatát vonja maga után
Igazság : A minták bármilyen rögzített hanganyagból származhatnak
Míg a mintavétel művészete általában az előre felvett dalok használatát foglalja magában (hagyományosan bakelitlemezekről), a mintavétel alapanyaga Bármi rögzített vagy rögzíthető hang. Ez mindent jelent a filmekben hallható hangoktól a természet hangjain át és minden, ami közte van. Például, sebhelyes arcú a film szó szerint több száz instrumentális mintából készült, és ez csak a jéghegy csúcsa.
A mintavétel bonyolult művészeti forma, és a szerzői jogi törvény alkalmazása a digitális korban is kusza hálóvá vált, így érthető, hogy mindkét téma körül annyi zavar van. De némi tanulmány és tudás által biztosíthatjuk, hogy a mintavétel életben maradjon és egészséges maradjon a jövőben is, és ha ez megtörténik, akkor nemcsak a Hip Hop egyik része él tovább, hanem minden zene boldogulhat.
Amir Said a szerző szerzője A mintavétel művészete , a Hip Hop / rap zenei hagyomány és a szerzői jog törvényének valaha írt legátfogóbb feltárása. A könyv jelenleg elérhető Vásárlás .
