A Rick Ross és 50 Cent viszály folytatódik. Csak néhány nappal azután, hogy a televíziós mogul elvesztette fellebbezését a folyamatban lévő In Da Club-perük során, Rozay sót dörzsöl a sebeibe. Augusztus 21-én Ross több Instagram-bejegyzést is megosztott, amelyek 50-et bohóckodtak a jelentős veszteség miatt.
Az egyik videoklipben Ross feltartja a telefonját, és feltár egy képernyőképet, amelyen az 50 Cent veszíti el Rick Ross ’In Da Club’ remix fellebbezését. A fenti szöveg azt mondja: Gratulálok !!!! Egy másik klipben feltör egy üveg Luc Belaire-t, és mosolyog. A felirat kimondja: Aki utoljára nevet, az a leghangosabban nevet. # richerthaniveeverbeen.
Végül Ross egy 50 videó lehetőségét mutatja be egy harmadik videóban.
Mi van, az aranysüveg, mondja. Ez hatalmas lehetőség Curtis számára. Ez a leggyorsabban növekvő pezsgő az üzletben. Gondoskodott róla, hogy 50-et és Belairet megcímkézze a posztban.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagram-onA bejegyzést megosztotta DJ Akademiks (@akademiks) 2020. augusztus 21-én, 16:44 PDT
Az ötéves csata 2015-ben kezdődött, miután Ross kiadta rajta az In Da Club remixet Renzel Remixes projekt. Fiddy szerzői jogok megsértésével vádolta és bíróság elé állította 2 millió dollárért. De az eredeti peret 2018-ban elutasították, miután egy bíró megállapította, hogy a G-Unit mogul tulajdonképpen nem a dal szerzői vagy mesterfelvételeinek tulajdonosa.
50 ezután fellebbezést nyújtott be, de a döntést a New York-i második fellebbviteli körzet múlt szerdán (augusztus 19.) helybenhagyta. Amikor 50-ben 2003-ban létrehozta a dalt, a felvételi szerződésben aláírta a dalhoz fűződő jogait és a kiadók nyilvánosságra hozatalának jogát. Ezért nem perelhette Ross-ot mintavétel miatt.
Bár Ross nem kért engedélyt a dal használatához a Renzel Remixes keverés és az 50-es évek kiemelt művészként való szerepeltetésének elhanyagolása, az 50-es felvételi megállapodás még mindig azt jelentette, hogy átadta jogait az In In Club mesterfelvételéhez kapcsolódó nevének, előadásának és hasonlóságának használatához a filmek reklámozásával és marketingjével kapcsolatban. „Fonográf nyilvántartások” a bírósági iratok szerint.
A fellebbviteli bíróság azonban azt mondta, hogy feltehetően Ross felelős a szerzői jogok megsértéséért a Shady / Aftermath felé, de nem Fiddy. A bíróság hozzáfűzte, hogy 50-nek joga van arra, hogy Shady / Aftermath-t a szerzői jogok megsértése miatt perelje Ross ellen, és kártérítést kérjen, hogy az 5o jogdíjat kaphasson, vagy kártérítést kérhet a Shady / Aftermath-től, mert elmulasztotta megvédeni az 50-es jogdíjakhoz való jogát azzal, hogy beperelte Ross-t.
Akárhogy is, Ross az utolsó nevetés - legalábbis egyelőre.
