Old Town Road: Hogyan lehet egy minta felhasználásával csak 30 dollárt keresni

A zeneipar napi szinten folyamatosan fejlődik. Szóval elengedhetetlen, hogy folyamatosan értesüljek az aktuális eseményekről és változásokról. Miután meglátogattam több online forrást, belebotlottam egy cikkbe, amelyet A guruló kő Lil Nas X Old Town Road című slágeréről.



Részletes jelentések szerint Lil Nas X 30 dollárért vásárolta meg az instrumentum jogait BeatStars , egy zenei produkciós piac. Egyáltalán nem rossz üzlet. Ami nem világos, ha Lil Nas X tudta, hogy a hangszer tartalmazza a Nine Inch Nails 2008-as számának mintáját 34 Szellemek IV .



Az olyan zenei produkciós piacok, mint a BeatStars, az Airbit és a License Lounge nagyszerű lehetőséget kínálnak a producerek számára, hogy bemutassák és eladják munkájukat. Az üzleti modell ezeken a platformokon lehetővé teszi a producerek számára, hogy 25 dollárért közvetlenül licenceljék zenéiket a felhasználóknak. Az alacsony licencdíjak lehetővé teszik a pályára lépő művészek számára, hogy hozzáférjenek a kiváló minőségű számok nagy adatbázisához.






Beágyazás a Getty Images-ból

band starr- az egyik legjobb

A Tunecore vagy a DistroKid terjesztésével és a közösségi média platformokon végzett kreatív marketinggel a producer valószínűleg megkapja a nagy szünetet.



Vagy tönkremegy.

Bár még mindig nem világos, hogy Lil Nas X tudta-e, hogy a szám tartalmaz mintát, mielőtt megvásárolta volna a BeatStars-on, szeretnék a nagyobb problémára koncentrálni: Azok a producerek, akik a szükséges mintahelyiségek nélkül adják el a számokat, nem csak jogi veszélybe kerülnek. , felelőssé tehetik az előadót és a produkciós piacot is a szerzői jogok megsértése miatti peres károkért.

Holland beatmaker YoungKio , az Old Town Road producere valószínűleg soha nem gondolta volna, hogy 2019 egyik legnagyobb dala lesz. De ha felemel egy riffet Trent Reznor gitárjáról, hozzáad néhány csapdobot, majd ártatlanul feltölti eladásra a BeatStars-on, valószínűleg elveszítette jogait és a sláger által generált esetleges bevételt.



A minta esetleges illetéktelen felhasználása miatt a Lil Nas X nem is kereshet pénzt a dalból, ha licencelésre és kiadásra kerül sor!

Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagram-on

Néha az emberek azt gondolják, hogy a DistroKid szigorú. De ez az oka annak is, hogy zenéit ilyen gyorsan, gond nélkül beszerezhetjük az üzletekben. ‍

Egy bejegyzés, amelyet megosztott DistroKid (@distrokid) 2018. augusztus 1-jén, 10:24 PDT

A közhiedelemmel ellentétben a gyártónak engedélyt kell kapnia, mielőtt a mintavétel ténylegesen megtörténne. Elméletileg nem szabad engedély nélkül manipulálnia, módosítania, lemásolnia vagy reprodukálnia a mintát a digitális munkaállomáson vagy az elektronikus zenei felszerelésen belül. Tudom, hogy ez őrülten hangzik (különösen a mintavételi funkcióval, amely a legtöbb elektronikus zenei berendezésen könnyen elérhető), de ez a szerzői jogi védelem egyik formája. A zeneipar nem hajtja végre ezt a lépést, de a producereknek figyelembe kell venniük ezt a koncepciót, mert a mintavételt körültekintően kell kezelni.

Ahogy a könyvemben javaslom A Beat játék , ha az előre felvett anyagból mintát vesz, leveszi az ételt a saját tányérjáról, és odaadja.

Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagram-on

A producerek már több mint 50 millió dollárt kerestek a #BeatStars-on. Gratulálunk a @beatstars közösségnek ehhez a hatalmas teljesítményhez ... Folytassuk a hihetetlen zene létrehozását és a történelem készítését Köszönjük a @billboardnak a szeretetet

Egy bejegyzés, amelyet megosztott BeatStars.com (@beatstars) 2019. június 11-én, PDT 10: 02-kor

Miután YoungKio mintát vett a gitárriffről, elvesztette tőkeáttételét. A jelentések szerint Lil Nas X Columbia Records kiadója lépett be a mintavételi probléma megoldása érdekében Trent Reznorral. De mit is jelent ez valójában? Szüksége volt Lil Nas X-nek és Young Kio-nak lemondani egy jelentős részvényről a vámkezelés megszerzéséhez? Ha Trent Reznor lennél, követelnél egy nagy részt a slágerből? Ha a mintákat nem törölték előzetesen, mindenki a minta vagy a szerzői jog tulajdonosának kegyelme lesz.

Ide tartozik a gyártó, az előadó, a kiadó, a forgalmazó és a gyártási piac.

Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagram-on

Melyik tippet próbálta ki? 🤔. . . . . #TuneCoreBlog #nyc #ny # newwork # zenész # művész # indusmusic # független # zene #musicbiz # hálózatépítés # független művészek # független zenészek # TuneCore #TuneCoreFam # művészeti tippek # szerencsejáték # zenés # zenés oktatás

Egy bejegyzés, amelyet megosztott TuneCore (@tunecore) 2019. május 29-én 13: 03-kor PDT

Ne feledje tehát, legyen nagyon óvatos a minták használatakor. A zenei terjesztési szolgáltatások és a produkciós piacok hozzáférhetősége nagy forrást jelent a független művészek és producerek számára. Ugyanakkor ezek az erőforrások egyfajta jogi kényelmet teremtenek a felhasználók számára. A zene üzleti alapelveinek nagy részét a felhasználók magukra hagyják, hogy saját maguk tanuljanak meg. Nem hiszem, hogy a felhasználók rájönnek, mennyire proaktívak a jogi védelem. A legtöbb platform megkísérli megvédeni magukat azzal, hogy a gyártók tudomásul veszik, hogy ő felel az eladásra feltöltött számokért.

Noha rendkívül valószínűtlen, hogy a YoungKio előzetesen törölte a mintát, a gyártóknak meg kell szokniuk, hogy ezt maguk csinálják. Ha nem, akkor híressé válhat, hogy csak 30 dollárt kereső producer volt megaslágerlemezből .

Darrell Digga Branch egy Grammy-jelölésű, platinát forgalmazó producer, aki olyan ütéseket fűzött a JAY-Z-hez, az 50 Cent-hez, Jennifer Lopezhez és Cam’ronhoz, akikkel a Dipset mozgalom elindításában segített. Kövesd őt on Instagram @sixfigga_digga további betekintést nyújt a zeneiparba.