Csak egy normális nap volt az interneten, amikor a kedvenc közösségi médiaplatformjaimat lapoztam. Miután leszálltam az Instagram-on, közvetlen üzenetet kaptam egy követőtől, aki a Def Jam lemezjátszó művész, Logic által kiküldött tweetre kérte a véleményemet. Elolvastam néhány sort, és azonnal megdöbbentem. Azt mondtam magamban, hogy ez nem lehet valós, ezért elmentem a Twitterre, hogy ellenőrizzem, a tweet hiteles-e, és a fiókjából küldték-e el. Teljesen valóságos volt! Mint mindannyian tudjuk, a közösségi média platformjain szinte bármit láthatunk, ami felforralhatja a vérét, és választ válthat ki.
Csak egy pillanatra akar mondani, és mondja: Bassza meg a minta tisztaságát. Bassza meg a mintákat. Bassza meg az összes termelő pénzt, amiért nem csinál szart, és bassza meg a nemet mondó cégeket, csak cuz. Ez hip-hop. Elegem van a szart visszajátszani. Bassza meg a pénzt. Ezért volt olyan jó a mixtape.
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 2019. május 7
Kezdetben nem akart nyilvánosan válaszolni. De a zenei producerek és oktatók szószólójaként szükségesnek éreztem tisztázni sok tévhitet, amelyet egy millió ember látott tweetben.
Mint mint 20 éves mintapéldányi producer első kézből ismerem az előre felvett zenei ajándékok mintavételének kihívásait. Valójában osztom a Logic csalódottságát a minta-elszámolási folyamattal. Ha a folyamat könnyebb és megfizethetőbb lenne, mindannyian boldogok lennénk. Ugyanakkor a tweetje alapján úgy gondolom, hogy teljesen tévútra tér a mintavétel üzletében. A mintavétel egy művészeti forma, amely a Hip Hop alapja volt kezdettől fogva. A minták ugyanolyan alapanyagok, mint a színek és az akrilfesték egy művész számára. Ez a mintavétel kreatív és technikai oldala. De amikor egy producer felvesz egy előre felvett dalt, akkor ő is a szerzői jogi törvények területére lép.
Ezért olyan veszélyesek a Logic tweetjei.
milyen rákja van lil boosie -nak
A mintákat illetően pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 2019. május 7
Amikor azt mondja: „Bassza meg a mintadarabokat és törölje a mintákat”, a nyilatkozat rossz üzenetet küld a pályára lépő zenészeknek, alkotóknak és egyéneknek, akik esetleg nincsenek tisztában a jövőbeni jogi kötelezettségeikkel. A kijelentés rendkívül felelőtlen, mert nemcsak az engedély nélküli minták használatát örökíti meg, hanem arra is ösztönzi a gyártókat, hogy további jogi veszélybe sodorják magukat. A mintavétel elmulasztásáért járó büntetések jóval meghaladják az előnyöket. A szerzői jogok megsértésének egyetlen esete esetén a károk százezer dollárt tehetnek minden jogsértésért. A Logicnak szerencséje van, hogy van egy olyan nagy kiadója, mint a Def Jam Recordings, amely segíti őt a minta-eltávolítási folyamatban. De mi van a kevésbé szerencsésekkel, mint a független művészek?
Egy másik dolog, amivel vitattam, az a passzív-agresszív érdekérvényesítése a gyártóknak. Arra utal, hogy a mintatulajdonosok csalók, mert pénzt vesznek a termelőknek, amiért nem csinálnak szart. Biztos vagyok benne, hogy egy mintatulajdonos elmondhatná ugyanezt néhány Hip Hop-producerről, de eltérek. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a Logic a tisztességes fizetés híve a termelőknek. Nincs okom azt hinni, hogy a Logic nem stand-up srác, de kijelentése arra utal, hogy producerei viselik a minta felhasználásából eredő pénzügyi felelősség nagy részét. Könyvemben A Beat játék , A Mintavétel című koncepcióról beszélek. Ha elfogyaszt egy mintát, az azt jelenti, hogy lemond a szerzői jog tulajdonjogáról a műsorszámon belül, cserébe engedélyt kap a minta használatára. Például, ha egy minta tulajdonosa a pálya 50 százalékos részarányát követeli, akkor ezt a részt levonják a gyártó részarányából. Ha a termelő részesedése 50 százalék, ez azt jelenti, hogy a termelő semmivel sem marad. Ebben a forgatókönyvben a Logic fenntartaná a fennmaradó 50 százalékot. Semmi sem akadályozná meg a Logic-ot abban, hogy felossza 50 százalékos részesedését a producerrel. Tehát, amikor a Logic azt mondja: Ez a Hip Hop, akkor jól ismeri a mintavétel üzleti oldalát is, amikor a pénzrészről van szó.
The Beat Game: Az igazság a hip-hop produkcióról
Az első tweet visszahatásával a Logic egy újabb tweetet adott az egyértelműség kedvéért. Utánkövető tweetjében egyértelműen kimutatja a csalódottság magas szintjét a mintavételi eljárás során. Meglehetősen nyilvánvalóvá teszi, hogy képtelen volt kitörölni egy dal mintáját a következő albumán.
Ismét én voltam a producer ugyanabban a helyzetben rengetegszer . Hiányoztam a Ludacris, az 50 Cent, a Diddy, a Ghostface és más albumok elhelyezési lehetőségeit. De mint mintalapú gyártóként megértem a választásokat készítek minták használatakor. A logika elkényeztetett művészként jelenik meg, aki megérdemli, hogy a mintáit kitisztítsák, mert betartja a szabályokat. Azt állítja, szerintem őrült művésze mindent megtehet, hogy felkutassa, tisztázza és egy minta alapján közzétegye az eredeti alkotót.
Miért esztelen követni az eljárást a szerzői jog által védett művek licencelésére? A törvénynek állítólag így kell működnie. Tíz év múlva remélem, hogy a Logic azt szeretné, ha valaki megkeresné őt, ha a munkáját is licencbe akarják venni. Ami szintén kissé elhanyagolhatónak tűnik, az a támogatás a fiatal gyártók számára, akik lemaradnak a kihelyezésekről a minta-engedély megsértése miatt. Szerinte meg kellene találni a minta törlésének módját úgy, hogy lényegében letéti számlára helyezi a pénzt. Bár elképzelése úgy tűnik, hogy megoldja dilemmáját, ez kiváltságos művészként készteti őt, aki úgy gondolja, hogy ki tudja fizetni a helyzetét. Művészként miért támogatná azt a módot, hogy valaki engedélye nélkül licencelje a művészetét?
Kíváncsi lennék, hogy érezné magát, ha valaki az ő engedélye nélkül adná ki az otthonát, de fizetné neki a bérleti nyereség egy részét?
Végül, a Logic okosan használja az album kontra mixtapes vitát, hogy igazolja a mintavételezéssel kapcsolatos álláspontját. Azt javasolja, hogy a keverőszalagok minősége jó, mert a művészek képesek engedély nélküli minták felhasználására. Bár állhat némi igazság állításában, ismét arra készteti a művészeket, hogy a kiadók és a kiadók pereljék őket. A mixtape kifejezés csak címke, és nem nyújt semmilyen védelmet a perek ellen. (Igen, még mindig be lehet perelni, ha mintákat használunk keverőszalagon, emberek.)
Legközelebb, amikor a Logictól megtagadják a minta engedélyezését, arra ösztönözném, hogy használja platformját a fiatal producerek oktatására a zene engedélyezéséről és a szerzői jogi törvényről. Talán akkor a fiatal producerek megpróbálnának olyan alternatívákat találni, mint a Tracklib vagy a Csatlakozás hogy törvényesen törölje a mintákat.
De az ő fecsegése ma felbecsülhetetlen, mert reflektorfénybe kerül egy elkerülhetetlen helyzetre. És gratulálok hozzá, hogy az ország első számú albumával rendelkezik.
Darrell Digga Branch egy Grammy-jelölésű, platinát értékesítő producer, aki olyan ütemeket fűzött a JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez és Cam’ron kedvéért, akikkel a Dipset mozgalom elindításában segített. Kövesd őt on Instagram @sixfigga_digga további betekintést nyújt a zeneiparba.
jay z úgy néz ki, mint egy teve
