Drake: Az UMG bizonyítékok hiánya miatt kéri a „Nem olyan, mint mi” petíció elutasítását

Gácsér Újabb drámai fordulatot vehet a Universal Music Grouppal folytatott jogi harc, mivel a zenei konszern egy texasi bíróságtól kérte a intézkedés előtti beadványt nyújtott be ellenük novemberben .

Csütörtökön (január 23-án) Bexar megyében benyújtott elbocsátási indítványában az UMG azt állítja, hogy a torontói rappernek (akit a Republic Records-on keresztül szerződtettek) nem áll rendelkezésére elegendő bizonyíték az állítása alátámasztására, miszerint payolával terjesztették Kendrick slágerét. .

HIRDETÉS BETÖLTÉS...

A cég azzal is érvel, hogy a szám kiadása és reklámozása az első kiegészítés értelmében védett.

„Mivel [Drake] beadványa az UMG védett szólásszabadságához kapcsolódik, és azt válaszul nyújtották be, és mivel [Drake] nem tudja vállalni azt a terhét, hogy egyértelmű és konkrét bizonyítékokkal igazolja, hogy jogosult az előzetes felderítésre, a Bíróságnak el kell utasítania [Drake] megtorló jogi lépései az UMG ellen” – áll a beadványban.

HIRDETÉS BETÖLTÉS...

szelíd malom dc4 első heti értékesítés

UMG folytatja: „[Drake] biztosítja semmi ellenőrzött beadványán kívül, amely önmagában nem nyújthat bizonyítási alapot a beadványhoz. Még ha megvizsgáljuk is a petíciót […], semmi sem támasztja alá azt az állítást, hogy az UMG per előtti letételére van szükség.”

A zenei óriás emellett „hallomásnak” és „nem elfogadható bizonyítéknak” nevezi Drizzy állítását, miszerint titokban rádióállomásoknak fizettek be a „Not Like Us” című film lejátszása érdekében.

HIRDETÉS BETÖLTÉS...

Az UMG továbbá azzal érvel, hogy a petíciót el kell utasítani, mivel a 6 Isten „nem nyújtotta be [azt] „megfelelő bírósághoz”, ahogy azt az állam törvényei megkövetelik, és „már pert indított lehetséges követeléseivel kapcsolatban, elkerülve az előzetes pert. felfedezés” – utalva a rágalmazási pert indított az UMG ellen a szövetségi New York-i bíróságon a hónap elején.

Ezenkívül azt állítják, hogy ahelyett, hogy sérelmeit Kendrick Lamarral kezelte volna, Drake „stratégiai jogi megtorláshoz folyamodott az UMG-vel és másokkal szemben, azzal a látszólagos erőfeszítéssel, hogy nyomást gyakoroljon rájuk a „Nem úgy, mint mi” terjesztésének korlátozására.

Az övét is hívják jogi bejelentések legutóbbi hulláma „országos erőfeszítés az UMG-nek a szólásszabadság gyakorlása miatti zaklatására és megtorlására”.

A Universal nemcsak a petíció kidobását akarja, hanem azt is, hogy Drake fedezze a jogi költségeiket. Azt is kérik, hogy indítványuk 60 napon belüli tárgyalást tűzzenek ki, a bíróság pedig „függesszen fel minden ezzel kapcsolatos feltárást”, amíg meg nem születik az ítélet.

HIRDETÉS BETÖLTÉS...

Drake és jogi csapata még nem válaszolt a beadványra, de jelenleg január 28-ra tervezik a tárgyalást annak eldöntésére, hogy a rapper leválthatja-e az UMG és az iHeartMedia alkalmazottait egy esetleges jövőbeli per miatt.

Előfordulhat azonban, hogy ez a tárgyalás nem a tervezettnek megfelelően folytatódik, ha a petíciót elutasítják, vagy a bíró halasztást rendel el.

HIRDETÉS BETÖLTÉS...

Az UMG a közelmúltban határozott választ adott Drake már említett rágalmazási perére is tagadja a jogsértést, és azzal vádolja a kanadai szupersztárt, hogy megpróbálja „fegyverezni a jogi eljárást egy művész kreatív megnyilvánulásának elhallgattatására”, ádáz riválisára, Kendrick Lamarra utalva.

Ebben a cikkben

Bővebben Hiphopdx

juice wrld legendák soha nem halnak meg felülvizsgálat