Dame Dash ügyvédei hivatalosan lemondtak a ki nem fizetett jogi költségek miatt

Dame Dash rájött, hogy már nincs ügyvédje, mivel régi ügyvédje hivatalosan lemondott a meg nem fizetett jogi díjak miatt.

A bírósági iratok szerint, amelyeket a HipHopDX , Felton T. Newell és Justin H. Sanders, a Sanders Roberts LLP képviselője visszalépési indítványt nyújtottak be, mivel a volt Roc-A-Fella ügyvezető jogi képviselete március 29-én, pénteken (április 5.) biztosított. ), tájékoztatták az ügyben érintett valamennyi felet.

HIRDETÉS BETÖLTÉS...

Newell és Sanders azt állítják, hogy azért vonultak vissza a Dash jogi tanácsadójaként, mert az ügyvezető „megszegte a céggel szembeni szerződéses kötelezettségeit”, ami azt jelenti, hogy a Dash nem fizetett nekik szolgáltatásaikért.

Damon Dashnek most április 29-ig van lehetősége új ügyvédet keresni a képviseletére. Ha ezt elmulasztja, akkor képviselheti magát, bár ez rendkívül szokatlan szövetségi szinten.

A visszavonási indítványt először a Sanders Roberts LLP nyújtotta be a múlt hónapban .

A cég megvédte őt, miután Monique Bunn fotós beperelte.

HIRDETÉS BETÖLTÉS...

A cég azt állította, hogy a mágnás: 'nem teljesítette a fenntartói szerződésben vállalt pénzügyi kötelezettségeit, aminek következtében a cég végrehajtási eljárást indított ellenük'.

Christopher Brown kezdetben a fotós nevében nyújtotta be a keresetet február végén, és azt kérte, hogy a bíróságok nyissák meg újra Bunn kártérítési ügyét a Hip Hop ügyvezetője ellen, arra hivatkozva, hogy az előző ügyben az esküdtszék nem értette meg teljesen a Bunnt Dash állítólagos cselekményei miatt elszenvedett károk természetét.

A 285 oldalas jognyilatkozat szerint Dame Dash megerősítette azoknak a fényképeknek az értékét, amelyeket állítólag visszatartott Bunn elől, és tudta, hogy nem fizette meg megfelelően a lányt azért, mert azokat úgy használta (vagyis a promóciós célokon kívül). ). Brown érvelése szerint emiatt az ügyet újra kell nyitni.

„A perben lévő bizonyítékok – amelyek nem voltak megkérdőjelezhetőek – megállapították, hogy minden fotó 1500 dollárt ér, aminek legalább 384 750 000 dolláros ítéletet kellett volna eredményeznie” – írta Brown. „Köztudott, hogy a hivatásos fotósok bevételeik nagy részét fényképportfóliójuk licencelésével szerzik, és a vádlottak tettei tönkretették Ms. Bunn gazdasági kilátásait. Az esküdtszék figyelmen kívül hagyta az értékelési bizonyítékokat, és nullát ítélt Ms. Bunnnak.”

HIRDETÉS BETÖLTÉS...

Így folytatta: „Elképzelhetetlen, hogy egy zsűri hogyan juthatna arra a következtetésre, hogy egy profi fotós több ezer fotóból álló portfóliója, valamint a fényképező felszerelése nullát érhet. Különösen akkor, ha a felperes és az alperesek is azt vallják, hogy a kár milliós nagyságrendű. Ilyen körülmények között új tárgyalásra van szükség.”

Ebben a cikkben

Bővebben Hiphopdx

Figyelj Hiphopdx

Hamarosan...

Ezek után az üzenetek